管子 作者:管仲
第 125 章
因令人閉關，不與楚通使。楚王果自得而修穀。穀不可三月而得也，楚糴四百。齊因令人載粟處●之南〔一五〕，楚人降齊者十分之四。三年而楚服。
〔一〕何如璋云：楚地以太行計，在汝漢之南，不得言山東，由齊而計，亦不當言山東，殆秦人人語耳。偽託無疑。張佩綸云：
春秋時以太行界，秦晉皆山西，而楚亦可稱山東。元材案：山東謂函谷關以東，乃秦漢時常用之語，漢人尤喜言之。《鹽鐵論》中大夫及賢良文學言及山東者即達九次之多。（《力耕》、《錯幣》、《晁錯》、《備胡》、《大論》、《西域》各一見，《國病》三見。）其他見於《史記》、《漢書》者更不可勝數。又齊桓公不應稱楚為山東之強國，此亦著者身在長安，無意中露出之一破綻。與《山國軌篇》之以梁、渭陽、?之牛馬滿齊衍，《輕重甲篇》之以東車五乘，迎癸乙於周下原者情形正同。張說非，何說近之。
〔二〕元材案：此處戰鬥之道，指經濟競爭言，與上文桓公所問之指兵爭而言者不同。《輕重甲篇》云：戰衡、戰淮、戰流、戰權、戰勢，此所謂五戰而至於兵者也。然則固不必以兵相對，始可謂之戰鬥矣。
〔三〕陶鴻慶云：與，當也，亦敵也。襄二十五年《左傳》一與一，《莊子?天下篇》惠施曰：以其知與人之辯，義並同。元材案：與之，即《史記?高紀》吾知所以與之之
與之，《漢書?高紀》作吾知與之矣，顏師古注云：與，如也，言能如之何也。猶今言對付。
〔四〕元材案：漢時楚地產鹿，從長沙馬王堆漢墓出土物中亦可得到證明。據高耀亭在其所著《馬王堆一號漢墓隨葬品中供食用的獸類》－文中云：梅花鹿一種。計出土的鹿骨，有右側盆骨、肋骨四十四條，膝蓋骨及後肢骨等。其中有一個竹笥，全為鹿肋骨。在四十四條肋骨中，左側為二十萊莒與柴田相並節之脫簡，應在重萊之柴賈下，萊君聞之之上。又桓公當為隰朋，下文管子即令隰朋反農可證。管子即令桓公殊為不辭。元材案：本文所述，即闡明所謂以戰鬥之道與之之具體辦法，計分四方面進行。一、為百里之城；二、藏穀備用；三、鑄錢；四、令王邑求生鹿於楚。部署井然，有條不紊。若將此段文字移入上文，則不僅此處缺少兩個重要環節，以致王邑載錢二千萬及令人載粟處●之南之錢與粟，皆無所自出，而且又與上文君其率白徒之卒鑄莊山之金以為幣等語互相重複矣！又管子令桓公即管子請桓公之意，猶《事語篇》之言泰奢教我及《山至數篇》之言特命我也，亦不必改字。
〔一０〕元材案：楚王聞之告其相曰與下文代王聞之告其相曰及衡山之君告其相曰，三相字，皆指諸侯王國之相而言。《漢書?百官公卿表》云：景帝中五年，令諸侯王不得復治國，天子為置吏，改丞相曰相。本篇所列諸侯國名，如魯、梁、楚、代、衡山、燕、趙、齊等九國，集中分見於《史記?景紀》及《惠景間侯者年表》中，證明皆為漢初所建國，以此推之，則此三相字，必為景帝改制以後之相，而非張儀相秦之相明矣。
〔一一〕元材案：田鹿之田即《易?恆卦》田無禽之田，《疏》：田者，田獵也。
〔一二〕戴望云：涂上一本有內字。疑《管子》本或作
內，或作涂，而校者合之耳。元材案：此言楚人無論男女皆為求生鹿而奔走，當以居涂為合。女子居涂，猶《輕重己篇》之言室無處女矣。
〔一三〕安井衡云：修，理也，謂糴之。吳汝綸云：修當讀為蓄。郭沫若云：吳說非也。上文魯梁節云魯梁之君即令其民去綈修農，穀不可三月而得云云，與本節後文楚王果自得而修穀，穀不可三月而得也，文例全同。是則此言修穀，即彼言修農耳。兩自得，得字義難通，當是復字之誤。元材案：郭以修穀即修農，甚是。惟自得不必改為自復。自得者，即自鳴得意之意，猶言驕傲自滿矣。
〔一四〕郭沫若云：錢五倍，是楚強也，此七字當在上文公曰奈何曰字下。元材案：此乃管子用以說明其君且自得而修穀之原因，謂楚王以藏錢五倍為楚國富強之象徵，故有自鳴得意之心也。郭說失之。
〔一五〕戴望云：元本、朱本●作楚。張佩綸云：●，楚姓。然齊不能處楚之南。聞一多云：●不知何字之誤，當是齊地之近楚者。元材案：此與下文魯削衡山之南，及上文以
楚為山東之強國，皆是著者就所能記憶之古今地名任意排列，原不能以實際方界位置純之，予在上文已詳論之矣。●字不誤。
桓公問於管子曰：代國之出，何有〔一〕？