〔一五〕孫星衍云：誰能陷陳破眾云云，《史記.李牧傳.集解》引作能破敵禽將者賞百金。
〔一六〕元材案：此又秉劍者之言也。
〔一七〕元材案：從下文故未列地而封，未出金而賞觀之，則當時並非真以百金賞之，祗是以命令預許之而已，故曰此素賞之計也。下仿此。
〔一八〕陶鴻慶云：卒字衍。文本云幾何人之長也。與上文問曰幾何人之眾也句例同。金廷桂說同。元材案：卒字不衍。當作幾何人之卒長。上文所問為誰能得卒長者。可見卒長乃一官名。《周禮.大司馬》卒長執鐃，《尉繚子.兵教》什長教成，合之卒長，臨沂漢墓出土《孫子兵法》第一九四簡亦有卒長之罪也一語（見《文物》一九七四年第十二期《臨沂銀雀山漢墓出土孫子兵法.釋文》）。是其證。
〔一九〕俞樾云：執將即主將也。《淮南.說山訓》執獄牢者無病，高注：執，主也。戴望說同。張佩綸云：得執將首，當作執將得首。執，囚也。或生執其將，或得其將之首。于省吾云：執即執訊獲醜之執。許維遹云：執將首，猶言獲甲首。《呂氏春秋.愛士篇》皆先登而獲甲首，《韓詩外傳》十獲甲首而獻之，《說苑.復思篇》亦有獲甲首語。元材案：當以俞說為是。此與上文誰能得卒長者，皆以得字為動詞。故下文言能得者云云，亦承此得字言之。若如于、許說，則得字為重出，如張說則下文為不接矣。
〔二０〕安井衡云：千當為十。何如璋云：千人當作十人。若千人，則四萬二千金不敷賞矣。張佩綸、陶鴻慶、于鬯說同。元材案：此說是也。壘與纍同，解已見《輕重甲篇》。
〔二一〕安井衡云：外，出列迫敵也。張佩綸云：外字涉下
外為名而衍。郭沫若云：外即能字草書之誤。蓋原本作能，別本誤為外，校書者不察而並存之。元材案：安井說是。
〔二二〕元材案：廓然，又見《輕重丁篇》，空虛之貌。《漢書.東方朔傳》：今世之處士魁然無徒，廓然獨居。
〔二三〕元材案：惕然，驚懼貌。猶言為之一驚。
〔二四〕安井衡云：識，志也。吾何以記志此受賞者以責其成功哉？戴望云：識，職之借字。顏昌嶢云：戴說非也。此言上文所素賞之人各自誇其能者，吾何以識之以責其後效耶？元材案：
第 112 章
恋耽美