管子 作者:管仲
第 110 章
朱長春評《甲》《乙》等七篇云：文議俱鄙淺，不足觀。又云：按《管子輕重》十二篇，本義盡矣，雖偽猶有可觀。所云《甲》《乙》七篇，又後之好事者借名勦說而演之。改頭換面，附根生枝，至駔賈之所不屑，兒童之所不可欺。如是能為國乎？況於霸。議既陋鄙，文亦瑣屑。脩辭者取節猶可。施之於行，遠矣。《己》集次天時，稍可觀。餘《甲》尚未謬，《乙》以下可廢。何如璋云：文乃後人所作，以釋《國蓄》輕重之數。內有三五節文義稍精，餘多重複。亦有淺妄乖事實者。元材案：兩氏皆認為《甲》《乙》等篇與其餘《輕重》諸篇不是一時一人之作，所見甚是。實則《甲》《
乙》等篇本身亦不是一時一人之作。故其中所提問題，有與其他各篇完全相同，另無發明者。亦有對其他各篇提出修正意見者。亦有同一前提而所得結論不盡一致者。此等現象，既可以看出篇與篇間之相互關係，又可以看出各篇所反映之時代精神。即以本篇第三段而論，前半節與《海王篇》鐵官之數略同。後半節提出反對山鐵國營及主張山鐵民營之意見。其為晚出，不僅表現在國營民營之區別上，而且還表現在所列生產工具種類之多寡上。其它與各篇重複之處甚多，但往往由于有一二字之不同，可以作為劃分時代之標準。正不必以其為後人所作而遂舉而廢之也。
提要：全文共分十三段，亦是每段討論一個問題，段與段間均無聯系。體例與《揆度篇》及《輕重甲篇》全同。
桓公曰：天下之朝夕可定乎〔一〕？
管子對曰：終身不定〔二〕。
桓公曰：其不定之說，可得聞乎？
管子對曰：地之東西二萬所論，此乃漢代史實之反映。既與管仲無關，亦非秦制。入正籍，解已見《揆度篇》。
〔六〕元材案：倪而是又見《輕重甲篇》。倪同睨。此處當作轉瞬即至講，極言其路之近也。
〔七〕元材案：熟穀，解已見《山至數篇》。此謂由于國之四面，面萬有餘里，路有遠近，故至有難易。有費百倍十倍之力而尚不能至者，亦有轉瞬而即至者。如此，則邊遠之民以與中央疏隔之故，不免發生疾怨之心，而離心力亦必隨之而起。邊境諸侯乘中央力之不及，招納亡人，施以恩惠，以成私威。此無他，實天子不能立壤列之制，自塞其歸命之途有以使然也。《漢書.賈誼傳》誼上疏云：今淮南地遠者或數千里，越兩諸侯而縣屬於漢。其吏民繇役往來長安者自悉而補，中道衣敝，錢用諸費稱此。其苦屬漢而欲得王至甚，逋逃而歸諸侯者已不少矣，其勢不可久。所論與此正同。
〔上云，距中央有遠近，遠者疏，疾怨上，邊境諸侯受君之怨民，與之為善，缺然不朝，正是制度疏闊，地過古制之必然結果，故作者即以立壤列之策答之。似不能謂為所答非所問也。
〔一０〕何如璋云：兼霸之壤，謂國土之最大者，殆上公之封也。張佩綸云：齊之始封侯爵，地方百里。而有負海之利，亦與兼霸之壤相准。故《小匡》亦云地方三百六十里也。元材案：此兼霸之壤與《揆度篇》所謂千乘之國，皆指《漢書.刑法志》所謂一封三百一十六里之千乘之國而言，解已見《揆度篇》。二氏說皆望文生義，不可從。
〔一一〕趙用賢云：佌音此，小也。陳奐說同。俞樾云：齊、佌一聲之轉，猶鱭魚之為鮆魚也。張佩綸說同。元材案：俞、張說是也。佌讀如訾。《後漢書.馬勤傳.李賢注》：訾與資同。《
考工記.鄭注》：故書資作齊。《管子.七臣七主篇》及《禁藏篇》貧富之不訾，《國蓄篇》則作貧富之不齊。然則佌、訾、資皆可通齊矣。齊諸侯即列侯，解已見《事語篇》。