管子 作者:管仲
第 104 章
〔四〕元材案：弛牡虎充市，弛，縱也。《御覽.人事部》一百九引作放虎入市，《獸部》三引作放虎于市，《事類賦》二十引同。其驚駭，指市人為虎所驚駭。
〔五〕元材案：夷競是夷蔬之訛，說已詳《事語篇》。孫詒讓謂兢當為競，即古境字，言平治疆界之道塗，張佩綸謂夷競為事蠶之誤，郭沫若謂夷競為夷賈之誤者均非。
〔六〕趙用賢云：湯以至仁伐暴，何必如此？是戰國陰陽之說，非管氏語也。元材案：假託某甲某乙為說明一種輕重理論之實例，乃本書通用之體裁，固不必真有其事，予在《巨（筴）乘馬篇》論之已詳，不僅湯一人而已。惟此處曲逆二字似與曲逆侯陳平有關。考《史記.陳丞相世家》載漢高祖被匈奴圍于白登，用陳平奇計，使使間厚遺單于閼氏，圍以得解。高祖南過曲逆，乃詔御史更以陳平為曲逆侯。此漢高祖七年事也。於此有可注意者：第一，曲逆為陳平封號。在此以前，歷史上另無曲逆其人。第二，陳平之被封為曲逆侯，是由於為間諜有功。據《世家》稱平自初從至討平陳豨、黥布，凡六出奇計。不僅為漢高祖解白登之圍，而且遠在楚漢戰爭期間，即已受到漢高祖出黃金四萬斤與陳平，恣所為，不問其出入之信任，使其多以黃金縱反間於楚軍，破壞項羽與范增等之關係。與此處所言
湯事之以千金正相暗合。第三，漢高祖在白登被圍得解，確是獲得匈奴冒頓單于閼氏之力。而閼氏之所以甘願出力，又確是通過大間諜曲逆侯陳平所出之奇計，使使間厚遺之之結果。此與湯以千金事女華及內有女華之陰，外有曲逆之陽，陰陽之議合云云，亦完全符合。可見此文所述，既不是寫漢高祖，亦不是寫湯。著者只是就自己記憶中有關反間一類之人物事件，信手拈來，編成故事，作為說明其輕重政策之具體範例而已。趙說迂拘可笑！
桓公曰：輕重之數，國准之分〔一〕，吾已得而聞之矣。請問用兵奈何？
管子對曰：五戰而至於兵。
桓公曰：此若言何謂也？
管子對曰：請戰衡，戰准，戰流，戰權，戰勢〔二〕。此所謂五戰而至於兵者也。
桓公曰：善。
〔一〕元材案：輕重之數承上文言，國准之分，則承上篇言。五家之國准，其數本殊，故曰國准之分。分者區別之謂也。又案：從國准之分一語觀之，則本篇與上篇之間，似有聯系。證明本篇之寫成，當在《國准篇》之後，或者兩篇皆出自一人之手。張佩綸謂依問辭當屬《國准篇》者失之。
〔二〕元材案：衡有權衡、國衡、准衡、曲衡、衡數諸義，解已見《巨（筴）乘馬篇》。准即平准，解已見《國准篇》。流有持流、行流、守流、摶流、奪流諸義，解已見《乘馬數篇》。權有國權、權?、權筴、權數諸義，解已見《山權數篇》。勢亦有二義。一即《山至數篇》所謂國勢，即國家之五種地理形勢，准時五勢之數。蓋國勢之宜於五穀者，當謹守其五穀，其不宜於五穀者，則當與工雕文梓器以下天下之五穀，故勢亦被列為經濟政策之一也。二即《揆度篇》所謂治權則勢重，治道則勢羸之勢，亦即所謂輕重之勢。總而言之，所謂戰衡、戰准、戰流、戰權、戰勢者，皆屬於經濟政策之範疇。一國之經濟政策苟得其宜，自可不戰而屈人之兵。何如璋所謂權輕重以與列邦相應，即今之商戰者，得其義矣。
桓公欲賞死事之後〔一〕，曰：吾國者，衢處之國，饋食之都，虎狼之所棲也〔二〕。今每戰，輿死扶傷〔三〕，如孤荼首之孫，仰倳戟之寶〔四〕，吾無由予之。為之奈何？
管子對曰：吾國之豪家〔五〕遷封〔六〕食邑〔七〕而居者，〔，尹注彼處云：本國自無鹽，遠饋而食。惟彼處所饋者為鹽，此則為五穀耳。《史記.平準書》：千里負擔餽糧，千里餽糧即遠饋之義矣。虎狼所棲，言山多田少，猶《山至數篇》所謂禽獸牛羊之地也。
〔三〕元材案：輿死扶傷在本篇凡三見。死同尸。《呂氏春秋.期賢篇》云：扶傷輿死。畢注：死與尸同。
〔四〕劉績云：如字當作之字，言輿死扶傷之孤也。
荼首，白首也。寶字或是室字，言持戟死事之室。此三等人皆所當恤也。何如璋云：如讀為而。荼首，白首也。倳戟之寶，寶當作室。張佩綸云：荼首當為