('
周三，阴天，栗确再次缺勤了上午的课，栗确的舍友应柚宁致电发现栗确关机，于是上报了蒋老师。
蒋老师问询了全班同学，却无人知晓栗确在校外的住址。她只好联系了栗确的家长，在发现家长也不知道栗确的蹤迹之后，向家长要来了栗确在校外的住址。
蒋老师和两名同学一起到访了栗确的住所，跟着住户进入了楼道，在201门口敲了许久门却无人回应，只好报警处理。
昨天接到报案后，郑星禾先是电话联系了栗确父母核实情况，随后带着肖维宇和报案人一起到访了栗确租住的房子，用房东的钥匙打开了房门，进行了现场勘察。他们初步怀疑栗确是不告而别，独自出门。
随后，蒋老师跟着他们回到派出所填写报案笔录，案件正式登记受理。
案件受理后，警方立刻开展了寻人的监控调查。栗确所居住的永乐五街附近的监控寥寥，仅有几条主路才安装了监控，但附近居民人流量并不算小，监控清晰度一般，辨认难度较大。
通过栗确潜在出行路线的监控调取比对发现，10月16日16时15分，一名年轻男子骑着单车带着栗确离开了学校门口，16时24分经过她家附近的最后一个监控，按路径推测目的地是她的出租房。16时46分她和男子拎着两个大环保袋再次出现在这个监控里，只是这次他俩都在步行。
栗确最后出现在家附近监控的时间为10月16日21时57分，与她同行的依然是那名男子，按路径推测目的地是栗确的出租房。
此后，附近的监控没有再拍摄到栗确步行或骑车的影像。摄像头无法拍摄清楚汽车后排乘客，不排除栗确乘坐车辆离开的可能，但此举不符合她过往的生活习性。
而男子再次步行出现在同一个监控的时间为10月16日22时13分，随后几小时蹤迹不明。他再次出现在栗确家附近的另一个监控的时间为10月17日4时10分，男子于4时31分返回海城大学并被学校大门的监控拍到。
肖维宇带着栗家人查看了监控视频，经过辨认，他们确认了监控中的人就是栗确。
监控得到栗家人的指认，肖维宇和郑星禾却没能松一口气，只觉得这个案件更加扑朔迷离。
因为就在刚刚，走访运营商调取栗确名下电话卡信息的同事小詹在电话里告诉他们，栗确名下仅有1张电话卡，追蹤到栗确电话卡信号源最后出现的位置是她所居住的出租房附近，时间是10月17日1时25分。
10月16日，栗确一共有4段通话记录，其中两个号码之前和她联系得较为频繁。幸运的是这两张电话卡均落实了实名制，分别是海城大学校园卡用户宋映泽，以及海韵服饰有限公司。
小詹还走访了各大银行，调取了栗确近期的流水，入账无异常情况，均为淘宝买家彙款收入。栗确的最后一笔消费交易发生在10月12日，她在ATM办理了取现和转账业务，取现三百元，同时向海韵服饰有限公司转账两千八百六十五元。根据历史交易记录推断，海韵服饰有限公司应该是栗确淘宝店的供应商。
而栗确的家人在今早向警方补充了三点可疑信息：一是他们在床底下发现栗确出远门一定会携带的玩偶；二是厨房有烧水壶，家里却没有任何一个喝水的杯子；三是IE浏览器自10月10日之后就没有网页浏览记录，淘宝后台订单发货截止10月16日，后台目前一堆待回複信息和待发货订单。
最后这点对于一名淘宝店主而言非常可疑，栗确极有可能从10月16日起就已经失蹤。
结合现有的线索和栗家人的怀疑，肖维宇和郑星禾意识到栗确失蹤事件存在犯罪事实的可能性大幅提高。
然而潜在的现场已经被破坏，由于昨天他们在出租房的勘察并无异常，离开时并未特地叮嘱栗确的同学保护现场，不知出于什麽原因她的同学对被暴雨和台风侵袭的狼藉房屋进行了清扫。后续栗家人更是入住房间，彻底破坏现场。
郑星禾知道，过于纠结于现场被破坏也无用，案件性质仍属于人口失蹤事件，不符合失蹤人口立案标準，不适用现场保护，也不适用提取犯罪痕迹(指纹、DNA和足迹)和其它物证的手段。
郑星禾将现有线索同步给栗确的家属，同时向家属了解她的社会关系，虽然问话之前她就知道这大概率会是一场无效问话。
在辅导员蒋老师的描述中，栗确是一个孤僻内向的女孩，在学校没有比较要好的朋友，是安静到没有存在感的那类人。一同报案的班长和栗确的宿舍长也认可了这点，但宿舍长特地提及有男生下课来找栗确，她不认识那个男生，两人看起来也不像恋爱关系。 ', ' ')