管子對曰：此毀成也〔三〕。
吾欲籍於樹木〔四〕。
管子對曰：此伐生也〔五〕。
吾欲籍於六畜〔六〕。
管子對曰：此殺生也〔七〕。
吾欲籍於人，何如〔八〕？
管子對曰：此隱情也〔九〕。
桓公曰：然則吾何以為國？
管子對曰：唯官山海〔一０〕為可耳。
〔一〕姚永概云：藉當從下文一例作籍。下同。郭沫若云：
此篇起處與《輕重甲篇》第六節之起處及《國蓄篇》文大同小異，足見乃一人所依託。元材案：姚說是也，郭說可商。本篇及《輕重甲篇》與《國蓄篇》均有此一段文字，但三篇中除字句上有異同外，其最大之分歧，即本篇與《甲篇》皆無田畝與正戶二籍而另有樹木一籍，《國蓄篇》則反是。此蓋由於三篇作者對於是否征收田畝稅之一問題，各有其不同之主張。當於《國蓄篇》詳論之。
〔二〕王引之云：臺為宮室之名，雉乃築牆之度。臺、雉二字意義不倫。雉蓋●之訛也。●與射同，即榭字之假借。《乘馬數》、《
事語》、《地數》、《輕重甲》諸篇言臺榭者屢矣，則此亦當然。《
爾雅》曰：闍謂之臺，有木者謂之榭。元材案：此說是也。籍於臺榭，與《國蓄篇》之以室廡籍，《輕重甲篇》之籍於室屋，均指房屋稅而言，蓋猶後世之房捐。龐樹典以臺雉為磚瓦，穿鑿可哂！
〔三〕元材案：毀成，《國蓄篇》及《輕重甲篇》同。尹注《國蓄篇》云：是使人毀壞廬室。安井衡云：人苦暴斂，則將毀臺。尹桐陽云：屋成而毀之以圖免稅。
〔四〕元材案：此又桓公問也。下仿此。籍於樹木，《輕重甲篇》同，《國蓄篇》無。蓋猶後世之森林稅。
第 78 章
恋耽美